Classified Hitlist
So viele Player und dazu noch Neueinsteiger. Da muss Übersicht her! Deshalb habe ich die Classified-Hitlist ins Leben gerufen. So erkennt man auf einen Blick, welche Seite die meisten Anzeigen hat (Listings) und welche Seite am stärksten aufholt (Growth). Zusammengenommen macht das dann den Platz in der Hitlist aus.
Und hier die erste Classified Hitlist für alle Kategorien:
Das Bewertungsprozedere:
Derzeit werden 19 verschiedene Seiten beobachtet, also gibt es Plätze von 1 bis 19 zu vergeben. Diese Liste wird für 6 Kategorien und jeweils für Listings und Growth (Wachstum im Vergleich zum Vormonat) angefertigt. Die Kategorien sind Community, Immobilien, Kontakte, Jobs, Dienstleistungen und Marktplatz. Dann wird ein Mittelwert aller 6 Kategorien genommen, um den Platz in der “All Categories”-Hitlist zu bestimmen. Ein weiterer Mittelwert von Listings und Growth ergibt dann die “Total”-Position.
Ein Rechenbeispiel:
Craigslist San Francisco (CL_SF) hat in allen 6 Kategorien die meisten Anzeigen, ist also immer 1. und bekommt daher eine glatte 1,0 bei den Listings. Beim Wachstum siehts wegen der Größe nicht so gut aus bei CL_SF, in punkto Growth kommt die Seite durchschnittlich nur auf den 13. Platz (13,2). Nimmt man diese beiden Werte zusammen, erreicht Craiglist San Francisco den 6. Platz der Hitlist.
Fazit für die Hitlist 29.4.2005: Siehe da, über alle Kategorien gesehen landet opusforum Berlin beim Wachstum und der Anzahl der Listings auf Platz 4, dass reicht für den Gesamtplatz 1. Geschicktes Einladen von Fremdcontent scheint eine gute Strategie zu sein. Aber Abwarten. Die Umstrukturierungen der letzten Zeit könnten den guten Wachstumsplatz ergaunert haben… Listings-Anführer ist ganz klar Craigslist San Francisco, beim Wachstum überrascht kijiji Montreal mit dem ersten Platz.
Zu den nackten Zahlen und zu den Bedeutungen der Kürzel gehts hier
Am 3. Mai 2005 um 07:21 Uhr
Ein großes Kompliment. Coooooool.
Meine Fragen und Kommentare:
- Die Verlinkung zu den nackten Zahlen und den Kürzeln funktioniert nicht.
- Meine Meinung: Eingeladener Content zählt nicht, nur generischer Content. Arbeitsangebote der Bundesanstalt für Arbeit könnte ja jeder einladen. Für mich zählen nur wirkliche direkt bei Classifiedsseite eingegebene Anzeigen.
- Bitte versuche die Statistik nochmals deutlicher zu erklären. Multiplikation mit dem Mittelwert, z.B., wird nicht jeder verstehen.
- Es ist nicht ganz logisch Wachstum und Anzeigenvolumen zu addieren und dann durch 2 zu teilen um die Hitliste komplett zu machen. Zumindest - und das wäre bei der ganzen Arbeit kaum der Rede wert - sollte man die Zahlen getrennt ausgeben. Wer führt bei den Listings, wer beim Growth und dann vielleicht noch einen Gesamtsieger.
Weiter so, grossartig!
Am 3. Mai 2005 um 10:02 Uhr
hi craig,
Danke für Deine Anregungen. Habe den Link korrigiert.
Das Problem des eingeladenen Content ist schwierig, das lässt sich schlecht ermitteln. Für die Job-Kategorie bei opusforum ist der Fall klar, aber sonst?
Erklärung der Statistik habe ich jetzt deutlicher gemacht. Ansonsten gibt es natürlich noch jede Menge Zahlenmaterial, dass man gesondert ausgeben könnte (Kategorien einzeln z.B.), aber das ganze soll der Übersichtlichkeit dienen. Deswegen solls erstmal bei dieser Overall Statistik bleiben und dann jede Woche wie bisher ein Special zu einer Kategorie.
Das Ranking für Listings und Growth ergibt sich ja aus den Werten in der Gesamttabelle. Die ist halt nur nach Total gerankt. Aber Du hast eingentlich recht. Dass opusforum so als alleiniger Sieger rüberkommt, ist blöd. Werde das nächsten Freitag ändern.
Auf jeden Danke fürs Interesse. Ohne das hätte das Ganze ja auch keinen Sinn. Also: Keep Looking!
Am 5. Mai 2005 um 07:04 Uhr
Noch kurz vor Freitag -wir warten alle auf die neuen Zahlen- mein Kommentar zu Fehlern:
- Wenn man einen Fehler im System hat (wie die eingeladenen Anzeigen bei opusforum), soll man dann damit leben? Ich sage nein! Es ist besser einen einfachen Korrekturfaktor einzuführen, z.B. 10% der Stellenanzeigen bei opusforum sind nur echte Anzeigen, 90% sind eingeladen. Selbst wenn der Korrekturfaktor nicht ganz stimmt ist das eher die Realität als mit 100% zu rechnen.
- Als weiterer “Trick” von opusforum: Die schon von Dir erwähnte Integration des Umlandes. Wenn ich unter Aktivitäten in Berlin gucke, dann werden mit auch Dresden und Leipzig anzezeigt. Und die Kategorie Internet? Auch hier einen einfachen Korrekturfaktor einführen?
- Den Korrekturfaktor bräuchte man auch nur einmalig zu ermitteln, z.B. durch die Zählung von 100 Anzeigen. Das ist statistisch dann schon o.k.
- Letzte Anmerkung: Danke für die Unterscheidung in Sieger Listings und Sieger Growth.
Am 6. Mai 2005 um 17:14 Uhr
hi craig_no_2!
Wehre mich immer noch gegen einen Begradigungsfaktor für opusforum. Ich werde es immer wieder erwähnen, aber letzlich geht es mir um eine unfiltrierte Abbildung dessen, was der unwissende Nutzer auf den ersten Blick sieht. Und das sind bei opusforum erstmal jede Menge Anzeigen. Die regionale Unschärfe ist natürlich fies, aber ich glaube das wird der Markt schon bald bereinigen… Und eingeladenen Content finde ich nach wie vor aus Usersicht kein Verbrechen. Daher kein Faktor. Zumal sich die Position von opusforum diese Woche ja auch stark verschlechtert hat.
Am 6. Mai 2005 um 17:17 Uhr
[…] e wird sich kijiji wohl sichern. Alle aktuellen Zahlen // Alle Infos auf einen Blick // Erklärung der Zählweise Dieser Eintrag wurde am Freitag, den 6. Mai 2 […]
Am 9. Mai 2005 um 21:27 Uhr
Interessant, 100%ig kann so eine Statistik eh nicht werden. Da die Seiten doch unterschiedliche Rubriken haben. von daher ist das so o.k.
man sollte das auch nicht allzu bierernst nehmen. geht es doch bei den genannten Seiten um tolle Plattformen mit Mhrwert für alle die kostenlos Anzeigen schalten wollen.
Fänd es prima, wenn die unterschiedlichen Plattformen zusammen arbeiten würden. Dann hätte man nochmehr Anzeigen und noch mehr Nutzen.
Grüße
Max
Am 10. Mai 2005 um 09:43 Uhr
Max, das mit den verschiedenen Kategorien stimmt, 100% wird das nicht, obwohl ich mich bemühe, zum Beispiel Unterricht und Kurse überall in Community reinzurechnen u.s.w.
mit deinem vorschlag einer zentralisierten plattform stösst du bei mit natürlich auf offene ohren, aber realistisch ist das nicht. erstmal müsste man die kostenlosigkeit einer solchen plattform sichern (schwierig genug) und zweitens müsste man alle überzeugen, ihre anzeigen kostenlos zur verfügung zu stellen und damit ihr eigenes wasser abzugraben. das werden kijiji und opusforum natürlich nie tun. was ich mir vorstellen könnte wäre eine allianz der idealistischen plattform-betreiber. aber wer gehört da schon dazu? vivastreet und loquo? craigslist? gumtree? Man weiß halt nicht, welche interessen hinter den plattformen stehen.
Am 13. Mai 2005 um 10:19 Uhr
[…] g has other plans anyways. All figures at a glance // All articles at a glance // Explanation of the counting method (German) Dieser Eintrag wurde am Fre […]
Am 13. Mai 2005 um 14:06 Uhr
I like the idea of Max. Pretty cool. Every platform has its strong home grown market and platforms out there, were there have not much (but significant) traffic.
It is a no brainer that they will never succeed in the other markets. E.g. Loquo’s Berlin marketplace is nice to have, but does not make sense at all. Especially not against a German kijiji Team with huge marketing budget.
So how may this look like?
Loquo.com gives away the Berlin market place, which is done by a German team. In contrast Loquo gets a link form the German team.
etc.
The open question Phil has raised remains: Which site is a real community?
Am 21. Mai 2005 um 11:42 Uhr
[…] bought loquo and gumtree. All figures at a glance // All articles at a glance // Explanation of the counting method (German) Dieser Eintrag wurde am Sam […]
Am 3. Juni 2005 um 13:16 Uhr
[…] where is this heading to? All figures at a glance // All articles at a glance // Explanation of the counting method (German) Dieser Eintrag wurde am Fre […]
Am 11. Juni 2005 um 15:03 Uhr
[…] to every classified site. All figures at a glance // All articles at a glance // Explanation of the counting method (German) Dieser Eintrag wurde am Sam […]
Am 17. Juni 2005 um 14:52 Uhr
[…] growth opportunity… All figures at a glance // All articles at a glance // Explanation of the counting method (German) Dieser Eintrag wurde am Fre […]
Am 25. Juni 2005 um 15:28 Uhr
[…] -ad site is able to reach. All figures at a glance // All articles at a glance // Explanation of the counting method (German) Dieser Eintrag wurde am Sam […]
Am 8. Juli 2005 um 10:49 Uhr
[…] d opusforum is doing fine! All figures at a glance // All articles at a glance // Explanation of the counting method (German) Dieser Eintrag wurde am Fre […]
Am 30. Juli 2005 um 15:36 Uhr
[…] stings went down strongly. All figures at a glance // All articles at a glance // Explanation of the counting method (German) Dieser Eintrag wurde am Sam […]
Am 19. August 2005 um 16:01 Uhr
[…] assified Hitlist All figures at a glance // All articles at a glance // Explanation of the counting method (German) Dieser Eintrag wurde am Fre […]